RSF - Reporters Sans Frontieres – Reporters Wihout Borders – Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü http://rsf.org/ 12 martı bir kaç yıldır Dünya İnternet Sansürüne Savaş Günü olarak ilan ediyor; tüm dünyada etkinlikler yapılıyor. RSF ayrıca dünya İnternet Sansürü Raporu yayınlıyor. İnternetin düşmanı ülkeleri ve Gözlem altındaki ülkeleri ilan ediyor. Bu ülkeler için ayrıca rapor yazıyor. Daha doğrusu, rapor ülke raporlarına bir giriş, harita eklenerek oluşmuş durumda. Etkinliklere http://march12.rsf.org/en adresinden erişmek mümkün.
RSF her 3 kullanıcıdan birinin bir tür sansüre tabii olduğunu ve 60 kadar ülkenin çeşitli seviyelerde sansür uyguladığını ve yurttaşları rahatsız ettiğini belirti. Dünyada 119 kişinin görüşlerini internet üzeriden açıkladığı için hapiste olduğunu açıkladı.
Her yıl verilen NETIZEN ödülünü ise Tunus’da ayaklanma sırasında önemli rol oynayan Nawaat.org’un kurucularına verildi. Nawaat blogculara yer sağlamanın yanında örgütlenme, eğitim çabalarında bulunan, kritik bir web olmuştur.
RFS, Burma, Çin, Küba, İran, Kuzey Kore, Suudi Arabistan, Suriye, Türkmenistan, Özbekistan ve Vietnam’i ”İnternet Düşmanları” ilan etmiştir. Gözlem Altındaki Ülkeler ise Avustralya, Bahreyn, Beyaz Rusya, Mısır, Eritre, Fransa, Libya, Malezya, Rusya, Güney Kore, Sri Lanka, Tayland, Tunus, Türkiye, Birleşik Arab Emirlikleri ve Venuzella’dir. Toplamda 10 ülke İnternet Düşmanı, 16 ülke de aday konumundadır.
RFS ayrıca dünya basın özgürlüğü indeksini yayınlıyor. Türkiye 2010′da 178 ülke arasında 49.25 puanla 138. oldu. Finalndiya 0 puanla 1., eritre ise 105 puanla 178. durumda. 2009 da ise 38.25 ile 123. sırada idi. 2008 de ise 22,75 ile 103 sirada idi. 2007 ise 169 ülke arasında 31,25 puan ile 101.inci sırada idi.
http://march12.rsf.org/en adresiden tüm raporu indirmek mümkün. Türkiye raporunu webten http://en.rsf.org/surveillance-turkey,39758.html adresinde okumak mümkün. Türkçe çevirisini ise A. Yıldıırm tarafından yapılmış ve
http://yenimedya.wordpress.com/2011/03/15/sinir-tanimiyan-gazeteciler-2011-raporundanturkiye-gozetim-altinda/
adresinden okunabilir. Bu dokümanları ve bloggerlar için savunma amaçlı ingilizce bir el kitabını
http://akgul.bilkent.edu.tr/RSF/ adresinde bulabilirsiniz
freedom of expression etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
freedom of expression etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
18 Mart 2011 Cuma
9 Mart 2011 Çarşamba
Digitürk-Blogspot-Suç Duyurusu ve İtiraz
INETD olarak 7 mart 2011 tarihinde Digitürk-Diyarbakır Savcılığı-Diyarbakır 5. Asliye Ceza mahkemesi ve BTK hakkında suç duyurusunda bulunduk.
Ayrıca, mahkeme kararına bir blog sahibi olarak da itiraz ettik.
Siz de bir internet kullanıcısı olarak veya bir şirket olarak suç duyurusunda bulunabilirsiniz ve/veya mahkema kararına itiraz edebilirsiniz. Aşağıdaki metinleri uyarlayıp (isim, adres, tarih, imza) savcılığa veya mahkemeye sunabilirsiniz. Bunun için avukat olmanız yada avukat tutmanız gerekmiyor. Bunun bir masrafı da yok.
Suç duyurusu için şu taslak metni odt | doc uyarlayın ve en yakın adliyede savcılığa teslim edin.
Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesine itiraz için: aşağıdaki metinlerden birini uyarlayıp, en yakın adliyede nöbetçi asliye ceza mahkemesine sunun.
Blog sahibi olarak : Taslak Metin odt | doc .
Blogspot.com’da blogu olmayan bir kullanıcı olarak : Taslak metin odt | doc .
Bir servis sağlayıcı itirazı : odt | doc
Mahkeme kararı ve savcılığın tebliği: pdf
İnternetine sahip çık.! İnternet Yaşamdır, sansürlenemez!
Ayrıca, mahkeme kararına bir blog sahibi olarak da itiraz ettik.
Siz de bir internet kullanıcısı olarak veya bir şirket olarak suç duyurusunda bulunabilirsiniz ve/veya mahkema kararına itiraz edebilirsiniz. Aşağıdaki metinleri uyarlayıp (isim, adres, tarih, imza) savcılığa veya mahkemeye sunabilirsiniz. Bunun için avukat olmanız yada avukat tutmanız gerekmiyor. Bunun bir masrafı da yok.
Suç duyurusu için şu taslak metni odt | doc uyarlayın ve en yakın adliyede savcılığa teslim edin.
Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesine itiraz için: aşağıdaki metinlerden birini uyarlayıp, en yakın adliyede nöbetçi asliye ceza mahkemesine sunun.
Blog sahibi olarak : Taslak Metin odt | doc .
Blogspot.com’da blogu olmayan bir kullanıcı olarak : Taslak metin odt | doc .
Bir servis sağlayıcı itirazı : odt | doc
Mahkeme kararı ve savcılığın tebliği: pdf
İnternetine sahip çık.! İnternet Yaşamdır, sansürlenemez!
2 Mart 2011 Çarşamba
İnternet Yasakları Ayıbı için Ne Yapılmalı ?
Şunu açık yüreklilikle kabul edelim. İnternet Yasakları muasır medeniyeti yakalamak, AB üyesi olmak, ilk 10′a girmek isteyen bir ülke için bir ayıptır, utanç kaynağıdır. Uygarlığın gelişmesinde kilit kavramlardan biri ifade özgürlüğüdür. İfade özgürlüğü, aykırı düşüncelerin, toplumun çoğunluğunu rahatsız edici farklı görüşlerin ifade edilmesi ve bu görüşlere erişimi kapsar; bunun için vardır. İfade özgürlüğü bir toplumun kendini düzeltmesi için en önemli geri besleme yapılarından biridir. Bu nedenle, İnternet Yasaklarına karşı tutarlı, sürekli bir mücadele gerekir.
İnternet, fikirlerin ifade ortamı olmanın ötesinde yaşamın her boyutunu kucaklayan, iş, eğlence, eğitim, örgütlenme, reklam, pazarlama, tanıtım, sağlık, sanat gibi boyutları olan bir araçlar bütünü bir ortamdır. İnternetin nasıl gelişeceğini hiç kimse kestiremiyor ve sürekli inovatif uygulamalarla hepimizi şaşırtıyor.
Konuyu gündemde tutmak; yasakların hukuksuzluğunu, Türkiye’ye zarar verdiğini, anlamsızlığını anlatmak; biz internet gönüllülerine, internet girişimcilerine, internet kullanıcılarına, sivil toplum ruhunu taşıyan bireylere, yapılara, işin önemini kavramış herkese düşüyor.
Yurttaşlar ve Sivil Yapılar olarak, karar süreçlerine ortak olmaya çalışmalı, saydam ve katılımcı yönetişim yapıların kurulmasını talep etmeli, ve takipçisi olmalıyız. Ülkemizdeki yasakçı uygulamalar ve yasakçı alışkanlık ve felsefeden kurtulmak vakit alacaktır. Bu nedenle kısa, orta ve uzun vadeli hedeflerimiz olmalı, ve bir öncelik sırasıyla bunları hayata geçirmeye çalışmalıyız.
Kısa vadede yapılabilecek şeyler:
1. Yönetmelik değişikliği. Şu anda zaten normal yollarla erişemiyeceğimiz 5 video nedeniyle youtube ve google yasağını yaşıyoruz. (Mahkemenin sakıncalı bulduğu 10 videodan 5′i kalkmışBir içeriğin Türkiye’den erişilemeyince, yayından kaçtığını net bir şeklide yönetmelikte belirtmek gerekir. Bir mahkememiz, bu videolara yurt dışındaki türkler bunu görebilir diye bu yasakta ısrar ediyor. Bu uluslararası hukuku aykırıdır. Türkiye bugüne kadar, ne uluslarası hukuku kullanarak youtube’a yada bir başkasına dava açmıştır.
2. Nesne temelli filtrelemeyi Türkiye ciddi olarak tartışmalıdır. BTK nesne temelli filtrelemeyi bir an önce hayata geçirmelidir. Geçirmesinde sorunlar yaşıyorsa, bunu saydam bir şekilde üniversite, sektör ve sivil toplum kuruluşları ile paylaşmalıdır. Hazırladığı raporlar varsa, bunu kamuoyuyla paylaşmalıdır. Yanlız, bu filtreleme sadece mahkeme kararıyla yapılmalı ve kamuoyu bilgilendirilmelidir. Nesne temelli filtreleme ile sadece yasaklanmak istenilen bir kaç URL’e erişim engellenecektir.
3. TİB iyi niyet gösterisi olarak, 5651′de yurt dışındaki webleri katalog suçlar nedeniyle resen yasaklamak yerine bu işi Ankara’daki bir mahkemeden alabilir. Bu yönde bir öneri Yargıtay Başkanlığından geldiğini ve BTK’nın İzmir de yaptığı bir konferansta dile getirildiğini biliyoruz. Bu mahkemenin hep aynı mahkeme olması uzmanlaşmaya katkı sağlar.
Orta Vadede yapılabilecek şeyler:
4. Sakıncalı bulunan içeriği, mahkeme kararıyla kaldırtmaktan önce, sivil ve gönüllü yapılarla kaldırmaya çalışmak daha verimli olacaktır. İfade özgürlüğü kapsamındaki içeriklerde, kullanıcın beğenmediği bir içeriği yayından kaldırmak, bir resmi kanalın kaldırmasından daha kolay olabilir.
5. Bilişim ve İnternet konusunda adalet camiasında (mahkeme, hakim, savcı) bir uzmanlaşmaya gidilmedir. Bu bir kaç tane uzmanlaşan mahkemelerle başlıyabilir.
Uzun Vadede
6. Demokratik bir ülkede devletin yetişkin yurttaşları “zararlı içerik” ve “kirli bilgi”den koruma görevi olamaz. Devlet, yurttaşı eğitir, bilinçlendirir, sivil toplumu destekler, araç ve ortamları sağlar. Örneğin, açık kaynak korunma yazılımlarını teşvik eder, ödüllendirir, ücretsiz dağıtır. Bu konularda kampanyalar yapar, ödüller verir. Devlet, yurttaşın bilinçle karar vermesinin ortamını sağlar ama yurttaş adına bu işi yapmaz. Çocukların bulunduğu kamu ortamlarında sivil toplum ve uzmanların denetiminde koruyucu tedbir alınabilir.
7. İfade Özgürlüğünü temel alan bir bakış açısıyla 5651 kaldırılıp, özgürlüğü, insan haklarını temel alan bir düzenleme katılımcı bir şekilde yapılmalıdır. Kısıtlamalar bir istisna olmalı, ve okullarda çocukları korumak gibi çok dar alanda olmalıdır.
8. Yürütme olabildiğince katılımcı ve saydam olmalı, kamuoyunu bilgilendirmek; sektör; sivil yapılar ve üniversite ile iş birliği esas olmalıdır. Kamu otoritesi paydaşlarla paylaşmalıdır.
BTK daha saydam calışmalı, istatistikleri ve diğer verileri araştırmacılara paylaşmalıdır.
İnternet Yaşamdır !
Bu Yazı haziran 2010 da yazılmıştı. Youtube hülle ile açıldı. Ama, ana mekanizma durduğu için, cok sık Digitürk'ün becerikli elleriyle sansür dalgası yiyoruz.
İnternet, fikirlerin ifade ortamı olmanın ötesinde yaşamın her boyutunu kucaklayan, iş, eğlence, eğitim, örgütlenme, reklam, pazarlama, tanıtım, sağlık, sanat gibi boyutları olan bir araçlar bütünü bir ortamdır. İnternetin nasıl gelişeceğini hiç kimse kestiremiyor ve sürekli inovatif uygulamalarla hepimizi şaşırtıyor.
Konuyu gündemde tutmak; yasakların hukuksuzluğunu, Türkiye’ye zarar verdiğini, anlamsızlığını anlatmak; biz internet gönüllülerine, internet girişimcilerine, internet kullanıcılarına, sivil toplum ruhunu taşıyan bireylere, yapılara, işin önemini kavramış herkese düşüyor.
Yurttaşlar ve Sivil Yapılar olarak, karar süreçlerine ortak olmaya çalışmalı, saydam ve katılımcı yönetişim yapıların kurulmasını talep etmeli, ve takipçisi olmalıyız. Ülkemizdeki yasakçı uygulamalar ve yasakçı alışkanlık ve felsefeden kurtulmak vakit alacaktır. Bu nedenle kısa, orta ve uzun vadeli hedeflerimiz olmalı, ve bir öncelik sırasıyla bunları hayata geçirmeye çalışmalıyız.
Kısa vadede yapılabilecek şeyler:
1. Yönetmelik değişikliği. Şu anda zaten normal yollarla erişemiyeceğimiz 5 video nedeniyle youtube ve google yasağını yaşıyoruz. (Mahkemenin sakıncalı bulduğu 10 videodan 5′i kalkmışBir içeriğin Türkiye’den erişilemeyince, yayından kaçtığını net bir şeklide yönetmelikte belirtmek gerekir. Bir mahkememiz, bu videolara yurt dışındaki türkler bunu görebilir diye bu yasakta ısrar ediyor. Bu uluslararası hukuku aykırıdır. Türkiye bugüne kadar, ne uluslarası hukuku kullanarak youtube’a yada bir başkasına dava açmıştır.
2. Nesne temelli filtrelemeyi Türkiye ciddi olarak tartışmalıdır. BTK nesne temelli filtrelemeyi bir an önce hayata geçirmelidir. Geçirmesinde sorunlar yaşıyorsa, bunu saydam bir şekilde üniversite, sektör ve sivil toplum kuruluşları ile paylaşmalıdır. Hazırladığı raporlar varsa, bunu kamuoyuyla paylaşmalıdır. Yanlız, bu filtreleme sadece mahkeme kararıyla yapılmalı ve kamuoyu bilgilendirilmelidir. Nesne temelli filtreleme ile sadece yasaklanmak istenilen bir kaç URL’e erişim engellenecektir.
3. TİB iyi niyet gösterisi olarak, 5651′de yurt dışındaki webleri katalog suçlar nedeniyle resen yasaklamak yerine bu işi Ankara’daki bir mahkemeden alabilir. Bu yönde bir öneri Yargıtay Başkanlığından geldiğini ve BTK’nın İzmir de yaptığı bir konferansta dile getirildiğini biliyoruz. Bu mahkemenin hep aynı mahkeme olması uzmanlaşmaya katkı sağlar.
Orta Vadede yapılabilecek şeyler:
4. Sakıncalı bulunan içeriği, mahkeme kararıyla kaldırtmaktan önce, sivil ve gönüllü yapılarla kaldırmaya çalışmak daha verimli olacaktır. İfade özgürlüğü kapsamındaki içeriklerde, kullanıcın beğenmediği bir içeriği yayından kaldırmak, bir resmi kanalın kaldırmasından daha kolay olabilir.
5. Bilişim ve İnternet konusunda adalet camiasında (mahkeme, hakim, savcı) bir uzmanlaşmaya gidilmedir. Bu bir kaç tane uzmanlaşan mahkemelerle başlıyabilir.
Uzun Vadede
6. Demokratik bir ülkede devletin yetişkin yurttaşları “zararlı içerik” ve “kirli bilgi”den koruma görevi olamaz. Devlet, yurttaşı eğitir, bilinçlendirir, sivil toplumu destekler, araç ve ortamları sağlar. Örneğin, açık kaynak korunma yazılımlarını teşvik eder, ödüllendirir, ücretsiz dağıtır. Bu konularda kampanyalar yapar, ödüller verir. Devlet, yurttaşın bilinçle karar vermesinin ortamını sağlar ama yurttaş adına bu işi yapmaz. Çocukların bulunduğu kamu ortamlarında sivil toplum ve uzmanların denetiminde koruyucu tedbir alınabilir.
7. İfade Özgürlüğünü temel alan bir bakış açısıyla 5651 kaldırılıp, özgürlüğü, insan haklarını temel alan bir düzenleme katılımcı bir şekilde yapılmalıdır. Kısıtlamalar bir istisna olmalı, ve okullarda çocukları korumak gibi çok dar alanda olmalıdır.
8. Yürütme olabildiğince katılımcı ve saydam olmalı, kamuoyunu bilgilendirmek; sektör; sivil yapılar ve üniversite ile iş birliği esas olmalıdır. Kamu otoritesi paydaşlarla paylaşmalıdır.
BTK daha saydam calışmalı, istatistikleri ve diğer verileri araştırmacılara paylaşmalıdır.
İnternet Yaşamdır !
Bu Yazı haziran 2010 da yazılmıştı. Youtube hülle ile açıldı. Ama, ana mekanizma durduğu için, cok sık Digitürk'ün becerikli elleriyle sansür dalgası yiyoruz.
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)